aoiryu.info

TIMEDOMAIN lightはけっこういい

TIMEDOMAIN lightってスピーカーを買いました。

タイムドメイン理論とかいう、ちょっとオカルトっぽいっていうか疑似科学みたいな理論をベースにしたと自称するスピーカーです。ハイエンドモデルが30万円、普通のというかパソコン辺りと併せて使うモデル(TIMEDOMAIN miniとTIMEDOMAIN light)が18000円〜13000円ぐらいですかね。

今回買ったのはTIMEDOMAIN lightなんですが、価格的にはamazonで15000円程度。

パソコン用スピーカーとして使うつもりで買ったんですが、パソコン用としてはちょい高めでしょうか。サイズがきわめて小さいのはいいところです。

肝心の音質なんですが、けっこういいです。抜けも粒立ちもまあまあ良くて、聴き疲れしない空気感のある音といいますか。クリアに・自然な感じ、で鳴ります。たまーに苦手っぽいソースもありますが、それでも我慢頃の鳴り方かなあ、と。DVDの再生もパソコンでやっているんですが、そういうのにも問題なくフィットします。

自宅ではこれまでヘッドホンを使っていたんですが…聴き疲れがしないし、使い勝手もいいんで今後はこれ一本で行くつもりです。

(ヘッドホンについて、最近は、GRADO SR125やUltimate Ears Metro.fi 2、ゼンハイザーのCX300など。ちょっと前まではゼンハイザーのMX500とかAKGのK12PとかBOSEのIn-Ear Headphoneとか、とにかくインナーイヤーだらけで。外出が多いので)

対価格性能比だけでみるとそこまでお得じゃないのかも知れませんが、省スペースなところなど含めるとかなりいいのではないでしょうか。

以下、視聴しながらコメント。

Mylene FarmerのPeut-etre toiやDesenchantee(アクサンテギュなし)とか、MaksimのExodusとか、かなり綺麗に鳴ります。小口径の割には低音もちゃんと出るみたいです。あと、909系のスネアなんか悪くない鳴りだと思います。

黒夢の"寡黙をくれた君と苦悩に満ちた僕"(CruelのAcoustic版)やGARNET CROWの夕月夜なんかがいいところからすると、アコースティックや室内弦楽とかが得意なのかとも思いましたが、打ち込み系も基本的には問題なさそうで、I've系サウンドやT.M. Revolutionなんかも大丈夫。

オペラメタルというかゴシックロックというか……EvanescenceのEverybody's Foolなんか格好いいです。あとは……NightwishのNemoなんかも綺麗でいいんですが、一部ちょっと音が尖ってて耳に痛いかな。使い始めだからかも知れませんけど。

POPS系だとAvril Lavigne(POPS?)のGirlfriendや槇原敬之のHungry Spider、Hilary DuffのWake Upなんかを聴いてみましたが、これもそんなに不手際はないのかな、という感じ。

一番いいのはやはり弦系ですかね、複数のストリングスが広がっていくような情景は胸に迫るものがあります。今まで特によいと思ってなかった曲に感動してしまったり。逆にglobeのDEPARTURESやPAMELAHのLooking for the Truthなんかはボーカルが遠すぎる場面があります。

Mac miniは消えるのか？

　Leopardのプレビュー、Windows版Safariのアナウンス、iPhone……とまあ、さほど盛りだくさんとは言えなかったWWDC 2007ですが、Leopardには期待を感じた人も多いのではないでしょうか。

　10月リリースまでそう間がないのですが、そこで気になるのが「Leopardは64bitをフルサポート」という話。えっと、Mac miniはまだCore Duoだから32bitしかサポートしてないのですが……。

　このまま消えてしまうのか、新しいのが(リビジョンアップで)出るのか。後者なら大したことはないんですが、前者かも知れませんね。

　ところで、現在この記事を書いているMacBookはCore Duoなので、自分にとっても悩ましいことになりそうです。

(補足と追記)

　えっと、Mac miniがCore Duoのままで残るというプランもなくはないと思いますが、基本的に現時点で出ているハードについては揃えてくると思うので(アップルはそういう会社ですし)、「揃わないままの状態で進みそうなMac miniってつまりフェードアウトってこと？」と思えてくるわけです。

　あと、ZFSどうなったんだろ。

[速報] Parallels 3.0のDirect 3D性能について

　Parallels 3.0が出たので、早速導入、機能を試してみた。

　テスト内容は、以下の環境でトリックスターがちゃんと出来るかどうか、である。

　環境は以下の通り。

ホストシステム

• ちょっと古いMacBook、若干換装済
• CPU: Intel Core Duo 1.83GHz
• Memory: 2GB
• HDD: 120GB
• OS: Mac OS X 10.4.9

ゲストシステム

• 仮想マシン: Parallels 3.0
• 割当メモリ: 780MB
• 割当グラフィックメモリ: 64MB
• ゲストOS: Windows XP Professional SP2
• 重たい常駐モノはウイルスチェッカー系ソフトぐらい

　

　結論からいえば、上の環境でトリックスター＋を800x600のウィンドウモードでそれなりに(BootCampでの動作とそんなに違いを意識しない程度に)動作させることができた。といっても、ドリルでそれなりに穴を掘ってみただけだが。

　MacBookのグラフィックチップ性能は、現Macラインナップ内で最低水準なので、他のMacではもっと確実に動くものと思える。追試は近いうちに。

　上記の通り、メモリは沢山要ります。